СиТ2.0:Приказни за стандарди
Мајкрософт продолжува да го истакнува бизарниот аргумент дека повеќе стандарди кои си конкурираат и се во конфликт е добра работа. Тие се очајно збунети. Да се има повеќе производи кои си конкурираат е добра работа, но да се има повеќе стандарди кои си конкурираат е очајно лошо.
Според историјата со повеќе стандарди кои си конкуриираат се ризикува масивна загуба на имот, животи, дури и губење на држава. Ева два од многуте историски примери: пожарот во Балримор од 1904 и граѓанската војна во САД.
- Во 1904, огромна област (80 блокови) во Балтимор изгоре до земја. Дојдоа пожарникари од други градови, но не можеа да ги поврзат нивните црева со хидрантите бидејќи секој град имаше сопствен некомпатибилен стандард. Резултатот беше 2 500 изгорени згради во период од 30 часа.
Perhaps even more strikingly, one of the important reasons the U.S. South (the Confederacy) lost the U.S. Civil War was because the southern states had incompatible rail gauges. The U.S. North had a single rail gauge standard (for the most part), and could move troops and materiel to battles far more quickly than the U.S. South, even though the U.S. North had far greater distance to travel. Ned Harrison's paper “'States Rights' doomed Confederate nation" (Nov. 12, 2005) cites the problems with railroads, including the rail gauge incompatibility, as an important factor in the U.S. South's loss (it certainly was not the only reason, but it was an important factor). Indeed, when the North conquered an area, one of the first things it did was move the rails to the Northern standard... so it could continue to exploit that advantage as it advanced.
од http://www.dwheeler.com/blog/2007/06/05/#odf-msxml-ooxml-compare